Аналитика, ЕС – Балтия, Латвия, Налоги, Право, Рынки и компании, Финансы

Балтийский курс. Новости и аналитика Вторник, 21.05.2019, 04:09

Налоговое планирование 21 века

Ольга Павук, БК, Рига, 16.04.2016.версия для печати
Гость очередного четверга в Дипломатическом экономическом клубе в Риге — Янис Зелменис, юрист, ведущий партнер адвокатского бюро VARUL, специалист по налоговому планированию. Тема архиактуальная в свете недавнего Панамского скандала.

«Уличен в страшном грехе, в Панамских документах упомянуто и мое имя», — признался адвокат в самом начале встречи, один из его клиентов 2000 года засветился в обнародованных документах.

 

Что касается офшоров, то, по мнению Я. Зелмениса, главное не офшор, а твой банкир: «Приходит конец тем временам, когда никто не мог знать, о чем мы говорили со своим банкиром. С 1 января 2016 года вступает в силу стандарт о полном обмене банковской информацией — номере счета, названии банка, фамилии и имени бенефициара и пр. Объяснить свое богатство станет гораздо сложнее. «Стучать» будут все». Хорошая новость, по мнению юриста то, что «Боливар не вынесет двоих» — кто будет обрабатывать все эти тысячи и миллионы файлов, задается он вопросом.  


Дискуссия о налогах бесполезна

Я. Зелменис считает, что из всех налогов в Латвии только два — подоходный и НДС играют существенную роль в бюджете: «Дискуссия о налогах бесполезна!». Менять налоговую систему стоит только в том случае, если она является экспортным товаром, что типично для большинства неразвитых островных государств. «Латвийскую налоговую систему тоже можно было бы экспортировать, — полагает адвокат. — Но скорее всего, это не создаст тот объем богатства, который обеспечит экономическое процветание». Он привел в пример Австрию, где 80% подоходного налога платят богатые люди, в Латвии наоборот, бОльшую часть налога взымают с учителей, врачей. «Латвия — позор по отмыванию НДС, по оценкам коллег-адвокатов, из-за этого бюджет не дополучает ежегодно от 300 до 700 млн. евро». Пародией он называет и возврат людям подоходного налога через год.

 

В своей презентации Я. Зелменис привел сравнительный анализ ставок подоходного налога с населения и социальных выплат в странах Балтии и Бельгии и налогов на рабочую силу. (См. табл. 1,2).


Таблица 1. Сравнение ставок подоходного налога и социальных выплат в странах Балтии и Бельгии, 2016

Страна

Подоходный налог с населения, стандартная ставка

Социальные выплаты работодателя

Социальные выплаты работника

Необлагаемый минимум, EUR, за год

Латвия

23%

23,59%

10,5%

900

Литва

15%

30,98%

3%+6%, всего 9%

1,992-0,26x(годовой брутто-доход — 3480)

(если брутто-доход 11148 EUR — необлагаемый минимум не применяется)

Эстония

20%

33%

1,6%+2% (всего 3,6%)

2040

Бельгия

25 — 50%

32,94%

13,07%

7090, облагаемый доход выше 26360;

7390, облагаемый доход ниже 26360

Источник: J. Zelmenis. Nodokļu plānošana XXI gadsimtā. 14.04.2016.


Таблица 2. Налоги на рабочую силу в странах Балтии и Бельгии, 2016, EUR

 

Брутто-зарплата, год

Выплаты заработной платы

Необлага-емый минимум

VSAOI

IIN

Нетто-зарплата

Латвия

36000

44 492,76

900

12 272,40

7 393,35

24 826,65

Литва

36000

47 152,80

-

14 392,80

4 914

27846

Эстония

36000

47 880

2040

13176

6 532,8

28 171,20

 

Бельгия

36000

47 858

7090

16563

9 268

22 027

Источник: J. Zelmenis. Nodokļu plānošana XXI gadsimtā. 14.04.2016.

 

«Любая налоговая система — конкурентный инструмент, — говорит адвокат. — Шведская модель создавалась не 25 лет, средняя зарплата и доходы в Латвии нищенские, и чтобы вытянуть людей из маргинальности надо дать возможность безработным заняться своим делом. С тем, чтобы люди не покидали страну.  Эмиграция из Латвии — форма социального протеста самой активной части населения, и это большая проблема».

 

Критически Зелменис оценивает и пенсионную систему в Латвии, считая в то же время ее лучшей защитой от беженцев.

 

Юрист также напомнил, что в 2020 году завершается программа финансирования Латвии из европейских фондов. Каждый из двух этапов принес экономике 8—9 млрд. евро. Эти проекты приносили доходы в бюджет. Что может заменить эти средства? Вопрос без ответа.


Что изменится в налоговом планировании?

Все станет строже. 218 статью Уголовного кодекса никто не отменял. Но суд, по мнению Зелмениса, последнее место, куда следует обращаться за справедливостью. «Рэкет и налоги имеют много общего. Задача СГД с меньшим усилием «выбить» больше налогов, но целью государства не должно быть посадить в тюрьму неплательщика, ведь тогда придется тратить деньги и на его содержание там», — шутит адвокат.

 

Таково короткое изложение часового выступления специалиста из адвокатского бюро, которое по мнению Я. Зелмениса, единственное в Латвии дает целостную картину налогового планирования. «Ничего интереснее этого нет», — уверен адвокат.   







Поиск