Аналитика, Коррупция, Латвия, Право, Финансы

Балтийский курс. Новости и аналитика Четверг, 28.03.2024, 16:48

Показания мертвого свидетеля или «Дело Владимира Вашкевича: quid prodest?!»

БК, Рига, 29.07.2015.версия для печати
Эта заметка опубликована в facebook на странице Международного комитета Justice For Inara и должна быть интересна всем, интересующимся вопросами прав человека, борьбы с коррупцией и неправомерными действиями правоохранительных органов.

Вести Сегодня № 138 (4672) от 24.07.15.

В первые строки этой заметки, посвященной статье в последнем номере газеты "Вести Сегодня" (№138 (4672) от 24.07.15), напрашивались громкие фразы примерно такого содержания: "Латвию потряс скандал, связанный с покупкой голосов избирателей!" Или "Показания свидетеля за 50 Евро!"

 

Но после недолгих раздумий наш обличительный пыл немного поугас. Коррупционные и судебные скандалы в Латвии давно уже никого не потрясают. Они превратились в обыденную рутинную составляющую политической жизни страны. Никого не удивишь и суммами, которые получают продажные свидетели за свои показания.

 

Видимо, схожие мысли посетили и автора статьи, претендующей на сенсацию. Ничем иным мы не можем объяснить фразу, которая имеет к теме "расследования" примерно такое же отношение, как сорняковое растение в нашем огороде к брату мамы, проживающему в столице одной дружественной Латвии страны.


Вести Сегодня № 138 (4672) от 24.07.15


Кошмарный кошмар и ужасный ужас! Вы только вдумайтесь. Фраза заслуживает повторения: "Самое дорогое влияние на свидетеля, о котором стало известно, относится к громкому "взяточному" делу экс-главы Криминального управления таможни Владимира Вашкевича. В прошлом году KNAB передал в прокуратуру дело о принуждении дать ложные показания в обмен на 3 миллиона евро!" 

 

Автору наплевать на презумпцию невиновности, на то, что "переданное в прокуратуру" дело по своему статусу принципиально отличается от дела, по которому "вынесен приговор, вступивший в законную силу". Главное сделано: нужное имя в "нужном" ему (или ей?) контексте прозвучало, а все остальное доделает фантазия читателей. 

 

Если кого-то интересует полный текст статьи в "Вестях", с ним можно ознакомиться в бумажной версии названного номера газеты или на портале kriminal.focus.lv:http://ow.ly/Q5A7b.

 

А мы подробнее остановимся на выделенном фрагменте.

 

Вчера в публикации "Зачем Госполиция Латвии выдает в прессу ложную информацию", мы подробно рассказали об упорной борьбе адвокатов Инары Вилкасте и Владимира Вашкевича, поддержанной порталом baltic-course.com, против распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство В. Вашкевича и членов его семьи.

 

Напомним: 1 апреля в газете Neatkarīga появилась основанная на сообщении Государственной полиции Латвии статья об объявлении в международный розыск нескольких лиц, среди которых назывался Владимир Вашкевич. Его адвокатам пришлось провести собственное расследование, в результате которого выяснилось, что информация Госполиции по Вашкевичу ложная. Ее официально опровергли Прокуратура ЛР и Суд Зиемельского района города Риги. Однако SIA Mediju nams, которому принадлежит Neatkarīga, отказывается ее отозвать: "Зачем Госполиция Латвии выдает в прессу ложную информацию по делу Вашкевича?"

 

Отдельного внимания заслуживает ответ старшего прокурора Отдела Генеральной прокураторы М. Адлерса, данный в мае 2015 года: "В уголовном процессе против Владимира Вашкевича «никогда не принималось решения об объявлении В. Вашкевича в розыск, в том числе — в международный розыск… Такое решение «не было принято и не могло быть принято».

 

(Напомним, что речь идет о том самом сфабрикованном деле с уже почившим свидетелем, которое почему-то периодически вытаскивается на свет. Вновь и вновь в ангажированной прессе его пытаются подавать как какие-то новые «жареные факты». Вот и теперь оно оказалось упомянутым в статье "Вестей".)



Ведущие передачи Илзе Яуналксне и Янис Кревицс.

Немногим более года тому назад журналисты телевизионной передачи "Nekā Personīga".


Ведущие передачи Илзе Яуналксне и Янис Кревицс задались тем же самым вопросом: находится ли Владимир Вашкевич в розыске? Что было бы вполне логичным, если бы он совершил хоть какие-то из преступлений, о которых взахлеб, наперегонки рассказывали их коллеги из других СМИ.

 

Передача от 23 февраля 2014 года, минуты 42-52: http://tvplay.skaties.lv/parraides/neka-personiga/361061?autostart=true

 

Надо отметить, что тележурналисты оказались гораздо более профессиональными и очень серьезно подошли к своему расследованию. Они добились встреч с высшими руководителями правоохранительных органов, политиками и даже руководителями государства.


Генеральный прокурор ЛР Эрикc Калнмейерс и, на момент передачи — министр юстиции ЛР Байба Брока.

И выяснили, что кроме слухов никто не владеет никакой реальной информацией. Вопреки фактам, согласно которым Владимир Вашкевич на тот момент даже не был уволен со своего поста, продолжал (и продолжает!) де-юре оставаться государственным чиновником высокого ранга, что было официально заявлено сотрудницей VID, большинство уважаемых дам и господ, видимо, руководствуясь "революционным правосознанием", столь популярным в юстиции первой половины прошлого века, считало, что розыск В. Вашкевича то ли уже объявлен, то ли вот-вот будет объявлен судом.

 

Как тут не вспомнить уже цитировавшиеся слова обер-прокурора Адлерса об объявлении В. Вашкевича в розыск: "такое решение «не было принято и не могло быть принято». 


Самое время пояснить столь жесткую и однозначную позицию прокурора.


Талис Кравалис и Владимир Вашкевич.

Журналистам удалось найти "ключевого" свидетеля, показания которого легли в основу обвинения В.Вашкевича в якобы попытке даче взятки его бывшему коллеге Т. Кравалису. (Который, кстати, позднее получил должность В. Вашкевича.)

 

Игорь Семенов — так звали этого свидетеля — уже был осужден на два года условно за посредничество в так называемой даче этой беспрецедентной по своему размеру взятки. Мягкость приговора по такому серьезному делу мотивировалась тем, что обвиняемый пошел на сделку со следствием. О возможных причинах этой "сделки" чуть ниже. 

 

Но сначала — несколько слов о самой якобы взятке в 3 миллиона. На первый взгляд, сумма совершенно несусветная. При ближайшем рассмотрении становится понятным: эта сумма — зеркальное отражение тех 3 миллионов, которые безуспешно вымогал у Инары Вилкасте на основании подделанного договора ранее судимый преступник Раймондс Шталбергс. Он тоже регулярно шел на сделки со следствием. На его счету — сотни грязных доносов и лживых показаний против И. Вилкасте и В. Вашкевича, которые он строчил в надежде отвести от себя обвинения в совершенных преступлениях. Только представьте себе, какую же мощную поддержку в правоохранительных и политических кругах страны должен был иметь (и продолжает иметь!) уголовник Шталбергс, если для его «прикрытия» было принято решение пустить «в расход» высокопоставленного чиновника и всю его семью! Какая-то адская комбинация, иначе и не скажешь!

 

Однако вернемся к главному свидетелю обвинения по якобы попытке подкупить неподкупного Т. Кравалиса. Здесь начинается самое интересное и важное.

 

Игорю Семенову нечего было терять и скрывать. На вопросы журналистов о его показаниях, в которых он оговорил В. Вашкевича, он ответил: "Я с ним (В. Вашкевичем) когда-то работал. Когда-то. Давным-давно работал. И все на этом." (49:06).

 

На прямой вопрос о якобы полученных от В.Вашкевича для Кравалиса деньгах последовал такой ответ: "Да ничего этого не было! Это на самом деле все ерунда!" (49:31)


Игорь Семенов.

Журналист настаивает, но теперь г. Семенова уже не сбить: "Обращайтесь к прокурору. Я вам ничего не скажу. Если прокурор это говорит — пусть, говорит. А мне к сказанному добавить нечего." (49:38) 

 

И далее: "Я вам все сказал. Не придумывайте никаких историй. Ничего этого не было!" (49:48) 

 

Журналист пытается показать листы приговора по делу, по которому Игорь Семенов был осужден, но в ответ еще раз получает жесткое и категоричное: "Я вам все сказал — ничего этого не было! Все ерунда!" (50:00)

 

Для полноты картины о "сделке со следствием" необходимо сказать, что давая показания против себя и В. Вашкевича, г. Семенов, инвалид 1-й группы, был неизлечимо болен. Он знал о своей болезни и, как можно предположить, считал, что это для него единственная возможность провести последние дни жизни на свободе. Через очень короткое время после встречи с журналистами Игоря Семенова не стало... 

 

А нам остается лишь повторить вопрос из заголовка: "Quid prodest ?!"


Владимир Вашкевич.

Кому выгодно целое десятилетие по поводу и без повода вспоминать имя В. Вашкевича, бесцеремонно и до поры до времени безнаказанно, распространять порочащую его и членов его семьи лживую информацию, превращая их жизнь в ад?

 

Мы знаем ответ на этот вопрос. И не раз отвечали на него. Пока — без особого результата. Но мы верим, что придет время, когда те, кто должен, нас услышат и примут по отношению к преступникам предусмотренные Законом меры.

 

Один из жизненных принципов Махатмы Ганди гласит:

 

"Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь!"

 

С нами уже борются.







Поиск