Аналитика, Балтия – СНГ, ЕС – Балтия, Образование и наука, Россия, Рынки и компании, Украина

Балтийский курс. Новости и аналитика Четверг, 28.03.2024, 09:27

Университет: России нужно срочно перестать копировать экономику Украины

БК, Москва, 01.07.2015.версия для печати
Для преодоления второй волны кризиса Россия должна отказаться от «украинской» модели экономической политики, и перейти к рыночному планированию с целью роста своего спроса и производства. В противном случае в 2015-2016 годах страна повторит волны сокращения экономики, что уже прокатились по Украине — модели «второго кризиса» в Европе. К такому заключению пришли авторы Доклада «Вторая волна кризиса в Украине, выводы для России», опубликованного 26 мая 2015 года.

Доклад подготовлен научной группой Кафедры политической экономии Российского экономического университета (РЭУ) им. Г.В. Плеханова с участием других экспертов.

 

В работе над Докладом принимали участие:

 

  • Руслан Дзарасов — руководитель Кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова;
  • Джеффри Соммерсадъюнкт-профессор политической экономики в университете Висконсин-Милуоки (США);
  • Василий Колташов — руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений, а также сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова;
  • Димитрис Пателис — профессор философии Политехнического Университета Крита (Греция)
  • Александра Ждановская — эксперт аналитического центра «ВТО-Информ»
  • Светлана Мудрова — доцент Кафедры политической экономии РЭУ им. Г.В. Плеханова.


Украина имела к началу второй волны периферийный тип экономики с большой зависимостью от мирового рынка. Экспорт металлов, продовольствия, химических удобрений и других товаров с низкой степенью обработки имел определяющее значение для экономики. При этом прибыль в основном выводилась в офшоры, а не инвестировалась в стране. Вторая волна кризиса развернулась до падения мировых цен на сырье (лето-зима 2014 года) и имела источником сужение внутреннего рынка — ослабление потребительского спроса. Слабость украинского покупателя и его ограниченные возможности получения кредитов (для поддержания потребления) облегчила возвращение страны в кризис.

 

Высвобождение разрушительной силы второй волны экономического кризиса в Украине, по мнению авторов Доклада, произошло после победы крайних неолиберальных сил. В 2014-2015 годах они стали проводить политику в полном соответствии с рецептами МВФ, ЕС и США. Однако его вызревание отмечалось за несколько лет до этого. Украина вошла в ВТО в 2008 году. Это сделало ее рынок более открытым, что ускорило создание предпосылок для возвращения экономики в состояние кризиса. В 2011-2013 годах происходило медленное его развитие. С февраля 2014 года процессы ускорились.

 

Стихийная и неплановая девальвация гривны опередила большое падение курса рубля (вторая половина 2014 года) на полгода. Падение гривны показало, что ослабление валют периферийных экономик Евразии будет носить волновой характер, с обвалами, чередующимися паузами и укреплениями курса. Движение курсов будет отражать негативный процессы в экономиках стран.

 

Украина оказалась первой жертвой второй волны кризиса в Европе. Даже экономики не вышедшие из первой волны (Греция, Испания и другие) столкнулись с ней позднее — уже под влиянием украинского кризиса. Победа радикальных неолиберальных сил в Украине и их полная (экономическая и военно-политическая) ориентация на ЕС и США привела к разрыву многих прежних экономических связей с Россией. Обесценивание гривны вызвало дальнейшее ослабление покупателей, а разрыв связей с Россией усилил торгово-производственный кризис. Это создало условия для гиперинфляции и краха внутренних рыночных отношений в Украине. В 2015-2016 годах кризис будет лишь нарастать, чему поспособствует снижение мировых цен на сырье и металлы.

 

США и ЕС сыграли крайне негативную роль в экономике Украины. Страна вошла в их орбиту как источник «свежей крови» и военно-политический барьер против России. Временное открытие для товаров из Украины рынка ЕС (под влиянием вспыхнувшей гражданской войны) не имело заметного положительного эффекта для экономики страны. В результате «Революции достоинства» зависимость Украины от стран центра мировой системы (США и ЕС) резко возросла. Это в числе прочего привело к гражданской войне, которая в целом является результатом кризиса всей модели периферийного капитализма и хозяйственного кризиса в Украине.

 

Украинские власти действуют в ответ на кризис по все более радикальным неолиберальным рецептам. В стране развернуты более глубокие ультрарыночные преобразования, чем в ЕС. Однако эта политика ведет к усилению кризиса, доказывая свою вредоносность. Потому она не должна осуществляться в России в борьбе с кризисом. В ответ на вторую волну экономического кризиса в России требуется применить новую экономическую политику. Необходим отказ от реализации неолиберальных рецептов и ориентации на ВТО. Нужна ставка на развитие науки и передовых отраслей, где уже есть заделы.

 

В России требуется проводить протекционистскую политику, одновременно стимулировать спрос и производство. Важным является удешевление кредита, и общее усиление регулирующей роли государства в экономике. Само оно должно стать социальным. Евразийская интеграция — против которой во многом был направлен переворот в Украине 2014 года — должна обеспечить фундамент для реализации эффективной антикризисной политики. С ее помощью возможно возрождение и развитие многоотраслевой экономики в странах, некогда входивших в СССР и находящихся за его пределами.

 

Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова (РЭУ им. Г.В. Плеханова) — один из ведущих экономических учебных и научных центров страны. В рамках исследовательской работы вуза, Кафедра политической экономии изучает процессы и противоречия российской и мировой экономики, стратегии государственного регулирования и рыночного управления бизнесом. С 2014 года кафедру возглавляет д.э.н. (МГУ), PhD in economics (Staffordshire University, UK) Дзарасов Руслан Солтанович. Под его руководством в РЭУ работает группа современных политэкономических исследований.






Поиск